文革的做法,整人部分全是坏的,破四旧、反迷信方面还是有正面作用的。不过反对迷信不是文革特有的,可以不算入文革。做一件坏事不难,难的是做的全是坏事,没有好事,还成功糊弄了一大群人
![[拜拜]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_t545liLEXYTB5ari53cFGM1ObUx6Z9hqUmuiY2fG4r_UmhLYV-4FhcdtlI9Cnk5E1DBv9AIqnbL7rmTQNmAHEz-t9PbaOacdXWtmVq3H1YTF_sPjzsvw3m8cTF2_ss-EECOmPhqxIksg=s0-d)
//
@LifeTime:这个问题上73的观点让人大跌眼镜。
![[晕]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_s6wm3eRCzLENyDgQuZdqlI1lmHmcWEL6XNALJ7aH_hYW95RdRRdfC0FEVIRUbjsMho3il3cuetZO2sFGq65MDZAuEuKPdqPpmYyNy58rKX4IPBXPKHwTdOY1HORj2Icvtesczx-cXHZJzu5Do9=s0-d)
RT @
王占阳:【“文革期间的成绩”并不等于“文革的成绩”】比如,陈景润在文革期间有成绩,但那并不是文革的功劳,而是他抵制文革、逃避文革、在艰难的环境中继续埋头研究的成果。此点可以依此类推。文革是破坏性的,但它还无法破坏一切,于是就有人有成绩了,这怎么能说是“文革的成绩”呢?
May 17, 2016 at 03:50AM
没有评论:
发表评论