王志安 的微博rss:正解。//@David的Twitter-like：可以用法律经济学的p·l>c公式（即损害发生的概率乘以损害结果大小大于防范损害发生的成本）去解释这个问题。从报道上说，这种事件时有发生（即概率不低）；而这种损害结果不言自明；那如果某种防范这种损害发生的成本小于前述乘积，则园区就应当采取相关防范措施。RT @王志安:作为野生动物园，仅仅提示游客不下车不能免责。车外就是老虎，仅仅口头提示这注意义务未免太低了。注意义务的分配要考虑危险程度和商家为了防范危险发生所付出的成本，太高无人经营，太低则游客频繁发生危险。比如商家的滚动电梯坏了，仅仅挂个牌子说坏了，不要乘坐行不行？法律规定都是不行，还要拉警...全文： http://m.weibo.cn/1670421223/4000899308970817...全文： http://m.weibo.cn/1670421223/4000899308970817...全文： http://m.weibo.cn/1670421223/4000899308970817...全文： http://m.weibo.cn/1670421223/4000899308970817...全文： http://m.weibo.cn/1670421223/4000899308970817...全文： http://m.weibo.cn/1670421223/4000899308970817...全文： http://m.weibo.cn/1670421223/4000899308970817...全文： http://m.weibo.cn/1670421223/4000899308970817

正解。//@David的Twitter-like：可以用法律经济学的p·l>c公式（即损害发生的概率乘以损害结果大小大于防范损害发生的成本）去解释这个问题。从报道上说，这种事件时有发生（即概率不低）；而这种损害结果不言自明；那如果某种防范这种损害发生的成本小于前述乘积，则园区就应当采取相关防范措施。 RT @王志安:作为野生动物园，仅仅提示游客不下车不能免责。车外就是老虎，仅仅口头提示这注意义务未免太低了。注意义务的分配要考虑危险程度和商家为了防范危险发生所付出的成本，太高无人经营，太低则游客频繁发生危险。比如商家的滚动电梯坏了，仅仅挂个牌子说坏了，不要乘坐行不行？法律规定都是不行，还要拉警全文全文全文全文全文全文全文全文


July 25, 2016 at 12:52PM