/@xiongyongqiang:那么请问右边,附图头两贴方骂科学公园的时候怎么就认为转基因必须跨物种异源基因、敲掉基因的老鼠西红柿不属于转基因呢?这种诡辩是一个正常的科普人所应为的么? http://t.cn/R0Csfgn /@被科普者:方舟子2013年的文章,清楚的把基因敲除育种的食品列在转基因食品中 http://t.cn/R0CkP9URT @2nd年级:方舟子的那个帖子说的明明白白，食品是泛指，技术的定义是有限定条件的。至于你说的因为“方黑”啥的言论改定义，我不清楚过程，也没兴趣去回顾挖坟，但有一点似乎不言自明：如果你说的是方的意思，那么可以肯定他不喜欢“方黑”@xiongyongqiang ​

/@xiongyongqiang:那么请问右边,附图头两贴方骂科学公园的时候怎么就认为转基因必须跨物种异源基因、敲掉基因的老鼠西红柿不属于转基因呢?这种诡辩是一个正常的科普人所应为的么? http://t.cn/R0Csfgn /@被科普者:方舟子2013年的文章,清楚的把基因敲除育种的食品列在转基因食品中 http://t.cn/R0CkP9U RT @2nd年级:方舟子的那个帖子说的明明白白，食品是泛指，技术的定义是有限定条件的。至于你说的因为“方黑”啥的言论改定义，我不清楚过程，也没兴趣去回顾挖坟，但有一点似乎不言自明：如果你说的是方的意思，那么可以肯定他不喜欢“方黑”@xiongyongqiang ​