按你的逻辑，如果法院就一段文字，做出表述方不认可的意思认定，就是法官的理解力水平太低？你是蠢还是坏？抑或兼而有之？//@philajam:另外提一点。对对方意思的理解是否正确，取决于对方是否认为你理解正确，即使对方表述存在问题，也能看出这个问题并且理解到其真实意思，这提现人理解能力的水平。RT @三思柯南:呃……能否请一位福建高考语文单科并列状元说说这“潘是因为……而选上的”是什么意思？//@philajam:显然方这段话是嘲笑潘，而不是说潘当选的原因。方的意思是潘通过花纳税人钱搞了个看起来高大上实际没用的工程而获得虚名，凭着这个虚名选上的。话的重点是因“轰动”当选，不是因“花钱发没用卫星”当...全文： http://m.weibo.cn/1784264335/4190692852921152 ​

按你的逻辑，如果法院就一段文字，做出表述方不认可的意思认定，就是法官的理解力水平太低？你是蠢还是坏？抑或兼而有之？//@philajam:另外提一点。对对方意思的理解是否正确，取决于对方是否认为你理解正确，即使对方表述存在问题，也能看出这个问题并且理解到其真实意思，这提现人理解能力的水平。 RT @三思柯南:呃……能否请一位福建高考语文单科并列状元说说这“潘是因为……而选上的”是什么意思？//@philajam:显然方这段话是嘲笑潘，而不是说潘当选的原因。方的意思是潘通过花纳税人钱搞了个看起来高大上实际没用的工程而获得虚名，凭着这个虚名选上的。话的重点是因“轰动”当选，不是因“花钱发没用卫星”当全文 ​