RT @美国Kevin律师:中国是大陆法系国家，以成文法为法律形式主体，像新刑法修正案（九）第八条第一三款：「泄露、披露、报道不应公开的案件信息罪」这样的有意模糊表述，司法实践中无法操作，不应公开谁说了算？按照什么标准？这类表述给日后行政干预司法留下了后门，损害了法律的权威性。
November 02, 2015 at 12:48PM
2015年11月1日星期日
烹肘:法治大还是政治大？[白眼]RT @美国Kevin律师:中国是大陆法系国家，以成文法为法律形式主体，像新刑法修正案（九）第八条第一三款：「泄露、披露、报道不应公开的案件信息罪」这样的有意模糊表述，司法实践中无法操作，不应公开谁说了算？按照什么标准？这类表述给日后行政干预司法留下了后门，损害了法律的权威性。
法治大还是政治大？ RT @美国Kevin律师:中国是大陆法系国家，以成文法为法律形式主体，像新刑法修正案（九）第八条第一三款：「泄露、披露、报道不应公开的案件信息罪」这样的有意模糊表述，司法实践中无法操作，不应公开谁说了算？按照什么标准？这类表述给日后行政干预司法留下了后门，损害了法律的权威性。
November 02, 2015 at 12:48PM
RT @美国Kevin律师:中国是大陆法系国家，以成文法为法律形式主体，像新刑法修正案（九）第八条第一三款：「泄露、披露、报道不应公开的案件信息罪」这样的有意模糊表述，司法实践中无法操作，不应公开谁说了算？按照什么标准？这类表述给日后行政干预司法留下了后门，损害了法律的权威性。November 02, 2015 at 12:48PM
订阅：
博文评论 (Atom)
没有评论:
发表评论