剥皮方是民方舟子
2017年2月27日星期一
王志安: 不赞成这种观点。家长虽然没有害死孩子的故意,本身也是受害者,但依然应该承担因为疏忽导致孩子死亡的法律责任。孩子不是家长的,其生命权受到法律无差别保护。试想,如果摔死孩子的是保姆,是否该承担刑责呢? RT @姚晨:天津大悦城的事太过惨烈,一个家庭瞬间支离破碎。家长已悲痛欲绝,实在不该再承受过多苛责。除却提醒有孩子的家长在公众场所一定要提高安全防范意识,这些带中庭设计的商场或酒店是否也能提前防范这类安全隐患?譬如在中庭位置拉上安全防护网,虽说不那么美观,也比出人命强啊。🙏
王志安: 不赞成这种观点。家长虽然没有害死孩子的故意,本身也是受害者,但依然应该承担因为疏忽导致孩子死亡的法律责任。孩子不是家长的,其生命权受到法律无差别保护。试想,如果摔死孩子的是保姆,是否该承担刑责呢? RT @
姚晨
:天津大悦城的事太过惨烈,一个家庭瞬间支离破碎。家长已悲痛欲绝,实在不该再承受过多苛责。除却提醒有孩子的家长在公众场所一定要提高安全防范意识,这些带中庭设计的商场或酒店是否也能提前防范这类安全隐患?譬如在中庭位置拉上安全防护网,虽说不那么美观,也比出人命强啊。
🙏
没有评论:
发表评论
较新的博文
较早的博文
主页
订阅:
博文评论 (Atom)
没有评论:
发表评论