原始问题是11岁男孩得II型糖尿病的几率相对I型是否可以忽略不计/@彭谨Matlab:问题就在这儿,在考虑发病率和构成比是两码事.泊松分布在这个地方不是用来拟合什么的，多两个少两个的罕见事件的预测价值也不大,我们感兴趣的是,一个11岁的男孩II型糖尿病是不是由肥胖造成的,还是因为运气不好的各种先天因素RT @xiongyongqiang:第一，那篇文章你但凡像你声称的那样看过就会知道，我自己并无“对那篇文章的数据解读”，引用的全部都是论文里面的数据。 第二，那篇文章你但凡像你声称的那样看过就会知道，里面并未对5-9岁发病率做任何分布拟合。 第三，那篇文章你但凡像你声称的那样看过就会知道，里面有对10-14岁年龄段的拟合，我 ​

原始问题是11岁男孩得II型糖尿病的几率相对I型是否可以忽略不计/@彭谨Matlab:问题就在这儿,在考虑发病率和构成比是两码事.泊松分布在这个地方不是用来拟合什么的，多两个少两个的罕见事件的预测价值也不大,我们感兴趣的是,一个11岁的男孩II型糖尿病是不是由肥胖造成的,还是因为运气不好的各种先天因素 RT @xiongyongqiang:第一，那篇文章你但凡像你声称的那样看过就会知道，我自己并无“对那篇文章的数据解读”，引用的全部都是论文里面的数据。
第二，那篇文章你但凡像你声称的那样看过就会知道，里面并未对5-9岁发病率做任何分布拟合。
第三，那篇文章你但凡像你声称的那样看过就会知道，里面有对10-14岁年龄段的拟合，我 ​