不明觉厉//@aves:一个很有趣的问题，和声学产生于对位法之后，即在圣咏之类中已经有对位概念却无和声概念。另一点，在和声学中，除同度、八度最谐和之外，纯四(下属音)和纯五(属音)也是完全谐和音，再其次才是大小三度(六度)...... 但在对位法中，将纯四视为不谐和，那是作曲家不能犯的低级错误 [衰]RT @xiongyongqiang:谢谢@aves 的推荐：老书《怎样欣赏音乐》，作者艾伦·科普兰。刚才去看了一点儿书的前言和别人的读书笔记，感觉不错，有兴趣的不妨读读。 全书扫描电子版：http://t.cn/RW9MNru 前言：http://t.cn/zOcVZie 音乐的逻辑——艾伦·科普兰《怎样欣赏音乐》阅读笔记：http://t.cn/RW9MNrn 论一个 ​

不明觉厉//@aves:一个很有趣的问题，和声学产生于对位法之后，即在圣咏之类中已经有对位概念却无和声概念。另一点，在和声学中，除同度、八度最谐和之外，纯四(下属音)和纯五(属音)也是完全谐和音，再其次才是大小三度(六度)...... 但在对位法中，将纯四视为不谐和，那是作曲家不能犯的低级错误 RT @xiongyongqiang:谢谢@aves 的推荐：老书《怎样欣赏音乐》，作者艾伦·科普兰。刚才去看了一点儿书的前言和别人的读书笔记，感觉不错，有兴趣的不妨读读。

全书扫描电子版：http://t.cn/RW9MNru

前言：http://t.cn/zOcVZie

音乐的逻辑——艾伦·科普兰《怎样欣赏音乐》阅读笔记：http://t.cn/RW9MNrn

论一个 ​