回复@郭秀峰律师:你不要选择性回答:我前面说过,餐饮业本来就酒菜不分家,按你的逻辑如果名字是某某酒店,是不是可以禁止自带酒水?另外你认为设置最低消费合理吗?RT @隋彭生民商法:#谈民法#“禁止自带酒水”，被权威部门认定为霸王条款，其实它不是。霸王条款不是法律概念，翻译成法律语言，它是《消费者权益保护法》和《合同法》所说的一种无效格式条款。霸王条款之所以无效，是因为在内容上显失公平，在程序上一方缺少选择的机会（决策不自由）。显失公平的格式条款，损害不特定多...全文： http://m.weibo.cn/1764158343/4217876183424029...全文： http://m.weibo.cn/1764158343/4217876183424029 ​

回复@郭秀峰律师:你不要选择性回答:我前面说过,餐饮业本来就酒菜不分家,按你的逻辑如果名字是某某酒店,是不是可以禁止自带酒水?另外你认为设置最低消费合理吗? RT @隋彭生民商法:#谈民法#“禁止自带酒水”，被权威部门认定为霸王条款，其实它不是。霸王条款不是法律概念，翻译成法律语言，它是《消费者权益保护法》和《合同法》所说的一种无效格式条款。霸王条款之所以无效，是因为在内容上显失公平，在程序上一方缺少选择的机会（决策不自由）。显失公平的格式条款，损害不特定多全文全文 ​