//@法的背后:交通事故属一般侵权而非特殊侵权，不适用无过错责任原则。侵权的成立需因果关系、过错责任缺一不可，该案的因果关系是想象的而非真实的，根本不能成立//@冰雨流芳法律人:本案根本就没有发生接触，甚至都没有威胁到骑车人。是骑车人自己吓唬自己。交警还认定事故责任，纯粹无稽之谈。RT @庄志明律师:#庄律说法# 为什么机动车无过错还要承担责任？ 先看一个刚出来的新闻，见图 交通事故中，机动车方无过错，但最后机动车还是赔了300元。这赔偿冤吗？不冤。有依据吗？有。 《道路交通安全法》规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔...全文： http://m.weibo.cn/1759015447/4134789256358290 ​

//@法的背后:交通事故属一般侵权而非特殊侵权，不适用无过错责任原则。侵权的成立需因果关系、过错责任缺一不可，该案的因果关系是想象的而非真实的，根本不能成立//@冰雨流芳法律人:本案根本就没有发生接触，甚至都没有威胁到骑车人。是骑车人自己吓唬自己。交警还认定事故责任，纯粹无稽之谈。 RT @庄志明律师:#庄律说法# 为什么机动车无过错还要承担责任？
先看一个刚出来的新闻，见图
交通事故中，机动车方无过错，但最后机动车还是赔了300元。这赔偿冤吗？不冤。有依据吗？有。

《道路交通安全法》规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔全文 ​